Координатор ИС: оружейники отчитались об испытаниях ББМ «Дозор-Б», но вопросы – остались. ДОКУМЕНТЫ

В ответ на запрос Д. Тымчука, руководство Львовского бронетанкового завода предоставило полную документацию по испытаниям ББМ «Дозор-Б», однако вопросы к производству данной машины – остаются.

Об этом пишет координатор группы ИС, народный депутат Украины Д. Тымчук.

«Относительно испытаний ББМ «Дозор-Б»

В ответ на мое депутатское обращение руководство Львовского бронетанкового завода предоставило полную документацию по испытаниям ББМ «Дозор-Б» (представляю некоторые из этих документов, в оригиналах все документы с подписями). Изучение этих документов дает понимание источников нынешней критики – действительно, во время прошедших в июле этого года испытаний (обстрела) на первом «Дозоре» был зафиксирован пробой крыла (см. документы). Согласно заверениям руководства ЛБТЗ, возникшие с первой машиной проблемы были сразу устранены, что косвенно подтверждают и акты приемки бронемашин военными, от которых замечаний не поступало. В то же время, есть пока необъяснимые нестыковки результатов в нынешних испытания с проведенными в 2015 г – этот вопрос мы еще изучаем.

В частности:

1. Согласно выводам ХКБМ (Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А.А.Морозова), используемая в «Дозор-Б» польская броня Armstal 500 была признана (наряду с также изучавшимися финской Protection 500 и бельгийской Quardian 500) допустимой для замены стали марки 71, изначально указанной в конструкторской документации. (Одновременно есть вопросы по разнице между заявленными польским производителем и реальными характеристиками стали Armstal 500 – это тема для отдельного расследования.)

2. Во время обстрела 06-07 июля 2016 г первого «Дозора-Б» (в документах он обозначен как «изделие ТБКМ №ЛБТЗ 13415060101) из первой партии в 10 машин, было зафиксировано пробитие левого крыла корпуса (лист борта верхний левого борта). Испытания проводились рабочей группой из представителей ОПК и Вооруженных сил Украины путем обстрела из пулемета КМ-7,62 бронебойно-зажигательными пулями Б-32 в различных проекциях. Замеры показали, что толщина броневого листа в этом месте на 1 мм меньше, чем указано в конструкторской документации. В заключении комиссии было указано, что необходимо наварить дополнительные листы брони.

3. В последующих машинах (со 2-й по 10-ю) отклонений в толщине брони не фиксировалось.

4. ЛБТЗ предоставил акты приемки машин «Дозор-Б» представителями ВСУ, подписанные 20-23 июля 2016 г командиром воинской части, где эти бронемашины в настоящее время находятся в режиме подконтрольной эксплуатации. В актах замечаний от военных не зафиксировано.

5. Был еще один обстрел – в 2015 г, за год до указанного, его проводили представители Центрального научно-исследовательского института вооружения и военной техники Вооруженных сил Украины. Тогда также был зафиксирован «факт некондиционного поражения предоставленных макетов элементов бронированного корпуса». Согласно заверениям руководства ЛБТЗ, выводы комиссии по итогам тех испытания были учтены еще год назад, однако разница в результатах испытаний заставляет нас не закрывать тему».

Ранее координатор группы ИС сообщил, что в производстве ББМ “Дозор-Б” выявились новые “странности”.

ИС