«Мошенники требовали вернуть 50 тысяч гривен. И сказали, что заберут дом»
Жительница Львовской области выиграла уже пять судов, однако ее главные обидчики, в том числе государственный нотариус, возглавлявшая кредитный союз, к ответственности не привлечены
«ФАКТЫ» писали уже о кредитном союзе в Тернополе, мошенническую деятельность которого разоблачили правоохранители. Недавно и на Львовщине появились жертвы подобных афер.
— Пять лет назад я торговала на местном рынке промтоварами, — рассказывает жительница одного из сел Мостисского района Львовской области 55-летняя Мирослава Станкевич. — Неподалеку была торговая палатка частной предпринимательницы — 50-летней Оксаны Живчик (фамилия изменена. — Авт.). Мы с ней подружились. А в мае 2011 года она попросила меня взять для нее кредит, чтобы отправить дочь на учебу. На вопрос, почему не берет ссуду сама, ответила просто: «У тебя большой оборот средств, у меня — маленький. Могут отказать». Нужную сумму Оксана просила взять в одном кредитном союзе…
Конечно, взять на себя чужой кредит я решилась не сразу. Но Оксана не отставала и предложила хотя бы выступить ее поручителем. Я согласилась, тем более что поручителями согласились стать еще и ее мать и одна общая знакомая. Оксана принесла мне для заполнения договор поручителя — распечатку из Интернета. Я его заполнила. А через несколько дней мы поехали в райцентр Городок, где находился филиал одного львовского кредитного союза. Там агент взяла у меня заполненный накануне бланк (тот самый интернетовский экземпляр), в котором значилось, что моя знакомая берет восемь тысяч гривен на обучение дочери. Поскольку сам кредитный договор еще не был составлен, то в бланк поручителя меня попросили дополнительно внести паспортные данные и расписаться. Номера кредитного договора в бланке не было. Подумав, что это черновик, я написала все, что требовалось. Оксана осталась оформлять документы, а я уехала на работу…
Недели через две ко мне снова подошла расстроенная Оксана: «Ты знаешь, мне кредит не дали. Сказали, что у меня маленький доход. А тебе дадут, если мы поменяемся местами: ты будешь занимать, а я выступлю поручителем». Оксана расплакалась, говорила, мол, живет без мужа, дети должны учиться, а заработки на базаре скудные.
Мне стало ее жаль. Знаю, как тяжело одной поднимать детей. И мы отправились уже в другой кредитный союз — в Мостиске. Там я на себя оформила кредитный договор, а Оксана выступила поручителем. Получив деньги — 20 тысяч гривен, я тут же отдала их подруге. Даже подумать тогда не могла, что она уже второй раз меня обманывает…
Правда выяснилась в 2012 году, когда по месту моей регистрации в Новояворовске пришла повестка из Мостисского районного суда. В суд подал кредитный союз из Городка, в котором, как уверяла Оксана, ей не дали кредит. Оказалось, что кредит ей все же дали, но она его не выплачивала. А поскольку я выступала поручителем, союз потребовал выплатить штраф и пеню — почти 22 тысячи гривен.
На судебном заседании Оксана заявила, что не может вернуть долг. И в суде было принято решение: долг солидарный, и возвращать его нужно всем участникам договора, в том числе поручителям. То есть кроме меня, матери Оксаны и моей знакомой, которые, как оказалось, тоже ездили в Городок оформлять кредиты…
Вскоре Мирославе опять пришлось идти в суд. Теперь уже по поводу займа в 20 тысяч гривен, который она оформила в Мостиске и который Оксана тоже не возвращала.
Женщине стали звонить, присылать письма с требованиями оплаты кредита, из которого, по словам Мирославы, она не видела ни копейки. По решению судов сумма в общей сложности достигла почти 50 тысяч гривен. От переживаний Мирослава тяжело заболела, получила инвалидность, перестала работать на базаре и жила на мизерную пенсию.
«Взяв восемь тысяч гривен, надо было отдать почти втрое больше»
Тем временем знакомые рассказали Мирославе, что Оксана обманула не только ее, но и многих других людей, работавших на рынке. И теперь вынуждена скрываться.
— Я разыскала Оксану в селе, где жила ее старенькая мать, — продолжает Мирослава, — и заставила отдать мне оригинал кредитного договора, где я значилась поручителем. Однако моей подписи в этом договоре не было, не был указан номер лицензии финансово-кредитного учреждения. Возник вопрос: на каком основании кредитный союз без моей подписи признал меня поручителем и выдал ссуду Оксане?
Оказалось, что я не просто попала в сети мошенницы, а стала жертвой целой коррупционной схемы по отбору жилья.
В 2013 году Мирослава решила подарить своей внучке часть квартиры в Новояворовске. Женщина пошла к нотариусу, и он сообщил ей, что на квартиру наложен арест за не возвращенный долг кредитному союзу из Городка.
— Я чуть в обморок не упала, ведь никаких уведомлений из исполнительной службы мне не приходило, — вспоминает Мирослава. — Нотариус, к которому я пришла оформлять документы на жилье, мне посочувствовал и посоветовал срочно оплатить долг. Он рассказал, что руководителем кредитного союза является государственный нотариус из Львова, которая имеет доступ к реестрам и к переоформлению имущества.
Тогда я обратилась к адвокату. Он подал жалобу в Мостисское районное управление юстиции. А тем временем выяснил, что в Мостисский районный суд кредитный союз предоставил не оригинал договора займа, а сфальсифицированный документ, где я фигурирую поручителем. В фальшивке дата не соответствовала дате оригинала, а также была значительно завышена процентная ставка — до 75 процентов. Цифру грубо подчистили. Получалось, что, взяв кредит в восемь тысяч гривен, надо было отдавать почти втрое больше. К тому же адвокат обнаружил серьезные нарушения в исполнительном производстве.
Мы уже третий год судимся. Я выиграла пять судов, которые выносили решения отменить как незаконные постановления об удержании денег с пенсии, об аресте имущества, об открытии производства…
«Долго в одном поселке или городе мы не работаем — открываем и закрываем филиалы. Люди не успевают даже опомниться»
— Организатор кредитного союза из Городка — государственный нотариус. В силу своих профессиональных обязанностей она сотрудничает с государственными исполнительными службами Львовской области, государственной регистрационной службой, с местными судами и другими органами юстиции, — говорит адвокат потерпевшей Ирина Максимова. — Поэтому бороться с кредитным союзом, который она возглавляла, очень нелегко. Так, незаконно совмещая работу государственного нотариуса и председателя правления кредитного союза, нотариус сфальсифицировала документы по делу Мирославы Станкевич, которые были предоставлены в Мостисский районный суд. Глава правления лично заверила их своей печатью и подписью, что имело для моей подзащитной тяжелые последствия. Был незаконно наложен арест на часть ее квартиры, а с пенсии взимают деньги.
Еще в апреле прошлого года было начато уголовное производство по факту фальсификации документов кредитным союзом. Год дело кочевало из райотдела в райотдел, а подозреваемую — главу правления кредитного союза и по совместительству государственного нотариуса — никто не допросил. Более того, следствие даже не изъяло поддельные документы. Что еще нужно было следствию, если был зафиксирован факт подачи их в суд? Подписи и печати на фальшивках стоят оригинальные. Почему-то не было принято никаких мер для расследования преступления, которое могло выявить и других потерпевших заемщиков. Увы, по непонятным причинам уголовное производство тихо закрыли. Мотивировали: мол, раз существует договор (неважно, что он поддельный!), то это не дело полиции, а гражданско-правовые отношения. И нам нужно обращаться в суд с гражданским иском.
Несмотря на решения судов в нашу пользу, исполнительное производство не закрывают, а передают из одного районного управления юстиции в другое. Пишут, что надо исполнять решение то по месту проживания должника, то по месту получения пенсии. Для исполнителей неважно, что несколько раз суды уже отменяли их решения как противозаконные.
Недавно дело все же сдвинулось с мертвой точки: по заявлению Мирославы Станкевич и еще одной пострадавшей обвинительный акт в отношении Оксаны Живчик передан в суд. И ей наконец-то придется отвечать за мошенничество.
На запрос корреспондентов «ФАКТОВ» о незаконной деятельности служащей одной из районных государственных нотариальных контор Львова на посту главы кредитного союза начальник Львовского областного управления юстиции Ярослав Жукровский сообщил, что в госреестре за служащей никакой бизнес не значится. Как оказалось, после журналистского запроса в кредитном союзе срочно состоялось собрание, на котором главу правления… переизбрали.
Работница одного из отделений кредитного союза на правах анонимности рассказала «ФАКТАМ» о том, что происходит в их организации за закрытыми дверьми:
— Союз работает по принципу финансовой пирамиды — желающий получить кредит должен стать членом союза и уплатить немаленький взнос. Став им, он уже сам заинтересован привести побольше людей, имеющих деньги, имущество или недвижимость, с которых ему начислят «премиальные». Кредиты выдаем минимальные под очень высокие годовые проценты. Максимальный срок погашения займа раньше составлял два года, сейчас год. Даже если человек вовремя платит по кредиту, ему каждый месяц начисляется сумма «членского взноса». Таким образом, он все равно будет нам должен.
Долго в одном поселке или городе мы не работаем — открываем и закрываем филиалы. Люди не успевают даже опомниться. Финансовой лицензии у нас нет, поскольку зарегистрированы мы как сообщество, а не как финучреждение. Никаких выплат в бюджет или налогов союз не платит. Прибыль составляет 300—400 процентов. Мне за каждого клиента идет процент, что и составляет мою зарплату. Один минус — мы не имеем права продавать долги коллекторам.
— Если не хотите годами судиться и стать нищими, не верьте кредитным союзам и друзьям, которые вас туда приведут, — говорит Мирослава, отправляясь на очередное судебное заседание.
