“Спроба нівелювати судову реформу”: НАБУ та Рада правосуддя не можуть домовитись про арешт судді-хабарника

logo


Спроба нівелювати судову реформу – так директор Національного антикорупційного бюро України назвав відмову львівського судді заарештувати столичного суддю-хабарника. Про це Артем Ситник заявив у вівторок, 31 січня, на брифінгу, передає “5 канал”. За темою

Львівська суддя не обрала запобіжний захід судді Солом’янського райсуду Києва, мотивуючи це необхідністю дозволу Вищої ради правосуддя. Директор НАБУ наголошує, що у разі якщо хабарника затримали на гарячому, ніякої згоди не потрібно і це чітко прописано в законі.

“Є норма конституції, де написано, що суддя не може бути затриманий і арештований без згоди Вищої ради правосуддя, окрім випадків, коли суддя затриманий одразу після скоєння злочинів… Більш цього, вже була напрацьована практика, коли рішення судів розглядали ті ситуації, коли суддя хабарник був затриманий одразу і Вища рада правосуддя мовчала”.

Рада суддів уже відреагувала на заяви НАБУ. Голова Ради Валентина Сімоненко роз’яснила, що суддю під час одержання хабара можна затримати без жодних дозволів лише на 72 години. А з приводу арешту – лише за згоди Вищої Ради правосуддя.

Нагадаємо, суддю Солом’янського районного суду Києва затримали 26-го січня. Той разом із посередником-адвокатом вимагав 22 тисячі доларів, за що обіцяв зняти арешт на майно, яке перебувало під заставою.

Відео за темою