Суд оправдал директора лесхоза, обвиненного во взятке на 150 тыс. гривен

фото: thekievtimes.ua

Маркированные гривны, найденные в бардачке машины, оказались недостаточным доказательством вины.

Об этом стало известно из приговора Шевченковского райсуда Львова от 10 июня 2016 года, размещенного в Едином реестре судебных решений.

На скамье подсудимых оказался директор Яворивского дочернего лесохозяйственного предприятия «Галсельлес». Как показывают материалы досудебного расследования, в декабре 2014 года местный предприниматель обратился к председателю Бирковского сельсовета – он хотел взять в аренду землю у озера, чтобы организовать там место отдыха.  Председатель перенаправил бизнесмена к директору предприятия «Гальсельлес».

Тот сообщил просителю о возможности взять в долгосрочную аренду 2 гектара леса в урочище «Ляший поток» — но потребовал заплатить за эту возможность 7 тыс. долларов (). За эти деньги он пообещал добыть разрешение на аренду через своих знакомых чиновников Львовского областного управления лесного и охотничьего хозяйства.

Предприниматель предложил снизить сумму взятки до 1.5 тыс. гривен, но директор настаивал на 7 тысячах. Тогда бизнесмен решил обратиться в милицию с заявлением о вымогательстве. Получив от правоохранителей 147 тыс. гривен в маркированных имитационных купюрах, он встретился с директором в его машине «Фольксваген Тигуан» и, по просьбе последнего, оставил взятку в бардачке автомобиля. После этого милиция задержала подозреваемого и нашла при обыске его машины пакет с купюрами.

Обвинение инкриминировало директору ч. 2 ст. 369-2 УК Украины. Тот отказался признать свою вину и показал, что встречался с потерпевшим лишь для того, чтобы проконсультировать его о порядке составления заявления и необходимых документах. Во время последней встречи он спешил на день рождения друга, а потерпевший, выходя из машины, «что-то закинул в бардачок»; о том, что это были деньги, директор узнал лишь во время обыска. Всю ситуацию он назвал провокацией с целью сместить его с должности.

Рассмотрев следственные материалы, суд нашел технические нарушения процедуры при сборе аудио-доказательств, и не принял их во внимание. Без аудио-подтверждения, следствие не смогло доказать намерений директора получить взятку; а найденные купюры, по мнению суда, не могут служить прямым доказательством умысла, поскольку следов маркера на руках подозреваемого не было.

В результате, суд оправдал чиновника за отсутствием в его действиях состава преступления.

Председательствующий судья: Дарина Глинская

Похожие записи