Во Львове учительница, по халатности которой погиб школьник, выплатит его родителям 300 тыс. грн

Во Франковском районном суде Львова закончился длительный процесс над инструктором по физкультуре школы-интерната имени Богдана-Игоря Антоновича № 1 Валентиной. Ее обвиняли в халатности, что привело к гибели в декабре 2014 года девятилетнего учащегося учебного заведения, третьеклассника Александра, который выпал из окна третьего этажа. (Имена мальчика и обвиняемой изменены. — Авт.).

Сразу уточним: этот интернат очень специфический — тут учатся около трех сотен детей, серьезно страдающих сердечно-сосудистыми заболеваниями. Поэтому педагоги общаются с ними подчеркнуто душевно и внимательно, стараясь каждого ученика постоянно держать в поле своего зрения. Но тут пошло что-то не так.

Трагедия произошла перед рождественскими каникулами — это был последний день занятий в школе.

«24 декабря Саша должен был выступать в театрализованном вертепе, поэтому привела его в школу пораньше в 8.00, а забирать пришла около 12.30, — вспоминала на суде мама мальчика. -Сын сказал, что видел учительницу Валентину, которую он очень любил, и она пообещала позаниматься с ним лечебной физкультурой минут 20, хотя этого урока и не должно было быть. Я не возражала, тем более это было рекомендовано кардиологом, мой мальчик переоделся в спортивную форму и пошел, а меня пригласила в класс попить кофе и поговорить его классная руководительница. После занятия он вернулся, я его попросила: „Побудь в коридоре пару минут, сейчас приду“. Думала, что он там бегает, как все дети, даже не знала, что сын пойдет в игровую комнату на третьем этаже. Вскоре в кабинет, где я сидела с учителями, прибежал водитель интерната и сказал, что какой-то ребенок выпал из окна. Выбежала на улицу и увидела, что это мой сын. Посмотрела на окна, а они все закрыты. Решила — выпал из окна туалета, но директор сказал, что Саша выпал из игровой комнаты, в которой его закрыли. В том, что произошло, виновата Валентина: она не предупредила своего ученика, что закрыла двери в комнату, не сказала, насколько уходит. Наш Александр оставался дома сам, но не на долго — 10−15 минут. И об этом мы его всегда предупреждали, запрещали лезть к окнам, с которых даже ручки сняли. Но я не могла подумать, что кто-то его может закрыть в интернате! Поэтому никого в школе и не предупреждала, что у нас в семье так не делают. Он был гиперактивным, не мог усидеть на уроке, боялся закрытого помещения».

Что же произошло? Это выяснялось на судебном разбирательстве.

«У меня как раз было окно в проведении занятий, когда мама Саши попросила позаниматься с ее сыном, — вспоминает на процессе тот трагический день Валентина. — Не отказала. Минут через 20 я привела его за руку в класс, где сидели учителя и родители, в том числе и его мама. Она сказала мальчику, чтобы подождал ее в коридоре. Он подошел ко мне и попросил посидеть со мной в игровой комнате и почитать там журнал „Ангеляткова наука“, который я подарила ему на праздники. Зашли туда, а тут мне позвонили и попросили выйти, чтобы передать письма для бойцов АТО от коллеги. Я предупредила Сашу, что выйду на пару минут. Он мне ответил: „Хорошо!“ и продолжал читать журнал. Закрывала ли я двери на ключ, а потом открывала — не помню. Меня не было минут семь. Когда вернулась — Александра в комнате не было. Думала, что он спряталась. Но тут услышала крики с улицы… Я не знала, что у Саши есть отклонения, что его тянет к окну, что у него дома из-за этого даже нет ручек на окнах, что он был под надзором психотерапевта. Александра я очень любила, он на моих занятиях показывал хорошие результаты».

На судебных заседаниях руководители интерната и другие свидетели подтверждали: Александр имел проблемы с поведением, и классная руководительница водила его за руку. Он не всегда осознавал свои поступки, был буйным, разговаривал сам с собой, имел перепады настроения, ему не давали острые предметы, с ним проводил беседы психолог, направляли на областную медико-психологическую экспертизу, его занесли в группу риска, т. е. к детям, которые требуют особого внимания.

Родители по рекомендации педагогов и школьных медиков обратились к специалистам, те посоветовали им пройти томографию, но они отказались. О том, что у Саши дома были сняты ручки на окнах, никому известно не было, в противном случае в школе были бы приняты соответствующие меры. А посему педагоги считают произошедшее несчастным случаем, мол, кто бы мог подумать, что трагедия может произойти на протяжении пяти минут, подчеркивая, что родители мальчика не рассказывали педагогам об особенностях психологического состояния своего ребенка.

На суде Валентина своей вины не признала, заявив, что в произошедшей трагедии ее вины нет. Однако родители погибшего настаивали: их ребенок погиб из-за халатности учителя.

Практически такого же мнения придерживалось и обвинение: работник интерната обязан выполнять требования техники безопасности, инструктор физкультуры не уделила надлежащего внимания к Александру, не предусмотрела возможности опасных последствий, хотя должна была и имела возможность их предусмотреть, оставила малолетнего школьника одного без присмотра в помещении игровой комнаты и вышла из нее, закрыв двери на ключ. Оставшись без надзора взрослых, Александр выпал из окна этой комнаты и от полученных травм умер.

Досудебное расследование квалифицирует действия Валентины как ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей по охране жизни и здоровья ребенка, что привело к его смерти.

Франковский районный суд признал Валентину виновной и назначил наказание в виде трех лет ограничения свободы, но освободил ее от отбывания наказания с испытательным сроком в один год. Кроме того, она выплатит родителям погибшего ребенка 300 тыс. грн нанесенного морального вреда.

В школе-интернате теперь постоянной напоминают о технике безопасности, а с окон сняты все ручки. Валентина же уволилась и не с кем не контактирует.

Напомним, 13 сентября в Николаеве на глаза у матери под колесами самосвала погиб шестилетний ребенок.