Журналистское расследование или преследование?
Эта история началась еще в 2008 году, когда соседи по лестничной площадке кв. 5 и кв. 6 решили, в связи с отсутствием средств у органов местного самоуправления, за личный счет отремонтировать крышу старого дома в исторической части Львова по ул. Ф. Листа, 10 с реконструкцией чердака.
Фактическим основанием для реконструкции стало аварийное состояние крыши, о чем сказано в приказе Департамента жилищного хозяйства и инфраструктуры Львовского городского совета №126 от 31.03.2010 года. На основании этого приказа, после изготовления во Львовском филиале Государственного научно-исследовательского и проектно-изыскательского института “Проектреконструкция” рабочих проектов реконструкции кв. 5 и кв. 6 по ул. Ф. Листа, 10, Департамент градостроительства Львовского городского совета принял приказ №А-109 от 07.04.2011 года о требованиях к архитектурно-планировочной части и реконструкции указанных квартир. Основной целью реконструкции чердака указанного дома было устранение его аварийного состояния путем проведения ремонтно-строительных работ за счет Луць Л. А. (кв. 5) и Заячук Т. М. (кв. 6) в соответствии с утвержденным проектом, который был согласован в соответствующих инстанциях.
Луць Л. А. выполнила ремонтные и восстановительные работы в 2012 году, а Заячук Т. М., которая фактически не проживает в кв. 6 по ул. Ф. Листа, 10 и сдает ее в аренду, существенно отклонилась от проектной документации, не выполнила работы по устранению аварийности здания и восстановительные работ, выделила самостоятельное помещение на чердаке, к тому же превратив сплошную кровельную поверхность в каскад с перепадом до 70 см. Это создало угрозу для разрушения здания, которому уже более 100 лет, и опасность для жителей, которые неоднократно обращались к Заячук Т. М., в органы местного самоуправления и государственной власти, указывая на эти и другие нарушения, однако не дождались ни их устранения, ни какого-либо другого реагирования. Обращались они и к средствам массовой информации, результатом чего стали интернет-публикации, однако и на них не было реагирования соответствующих лиц: Львовские банкиры осуществили рейдерский захват (www.ord.ua.com/2012/08/24;h.ua./ story / 361893); Неслучайные случайности реконструкции квартир (media ua.com.ua/detail/102034).
В сентябре 2012 года в Галицкий районный суд было подано исковое заявление об обязательстве Заячук Т. М. привести помещение в соответствие с утвержденным рабочим проектом. Суд собирал доказательства, не рассматривая дело вплоть до августа 2016 года, хотя, по его же определению, в материалах дела были и выводы Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) от 24.06.2014 года об отклонении со стороны Заячук Т. М. от рабочего проекта, которым он так и не дал оценки.
Для Луць Л. А. такие проволочки вылились в преследование и, как оказалось позже, не только со стороны Заячук Т. М. и ее представителя Самила Б. И. (бывшего руководителя протокольного отдела Львовского городского совета), но и представителей некоторых политических сил и работников банка “Львов”, где членом наблюдательного совета является дочь Заячук Т. М. Заячук И. Она является директором ООО “Нью прогресс холдинг”, которое в 2006 году стало владельцем этого банка. На спорную же квартиру еще с 2007 года постоянно оформляется кредит на Заячук Т. М., который в 2012 году был оформлен уже на другое лицо в сумме до 2 млн грн, а гарантом этого кредита является работник банка “Львов” Заячук И. Впрочем работники банка неоднократно давали понять Луць Л. А., что в случае отказа от претензий к Заячук Т. М., жизнь ее наладится, в противном же случае – ждут большие неприятности.
И обещанное началось сбываться. Так, Заячук Т. М. начала писать обращения руководству Львовского национального университета им. Ивана Франко, а ее дочь и другие «приближенные» к ней и банку “Львов” стали частыми гостями у декана юридического факультета и руководства университета, где работает Луць Л. А. Например, представитель Заячук Т. М. Самило Б. И., пользуясь адвокатским удостоверением г-на Яковины, направлял запросы по месту работы, в которых распространял ложную информацию.
Судебно-лингвистическая экспертиза подтвердила, что в одном из таких обращений Заячук Т. М. содержится информация негативного характера о Луць Л. А., которая порочит ее деловую репутацию.
Но настоящее преследование началось с октября 2014 года, после привлечения оппонентами Луць Л. А. журналиста Корниенко В. Е., который проработал значительный период в коммунистической прессе, а еще около восьми лет был помощником депутата от Коммунистической партии господина Голуба А., который, по информации некоторых СМИ, сейчас с семьей проживает в Москве.
Корниенко В. Е., используя членский билет Национального союза журналистов Украины, начал в прессе преследование и дискредитацию Луць Л. А. Только во Львовский национальный университет, где работает Луць Л. А., он направил более 60 запросов, которые часто содержали не только недостоверную, но и дискредитационную информацию, такого же характера запросы, заявления и письма направлялись в научные учреждения, органы государственной власти, к депутатам и др.
Так, в ноября 2014 года одно из таких писем было направлено руководителю управления Службы безопасности Украины во Львовской области Андрейчук В. Г., Председателю СБУ Наливайченко В. А., Генеральному прокурору Украины Яреме В. Г., Президенту Украины Порошенко П. А., Премьер-министру Украины Яценюку А. П. Информация, которую собирал Корниенко В. Е., не имела никакого отношения к гражданско-правовому спору, это выглядело как тотальная слежка и преследование лица. Кроме того, собиралась информация о семье, аспирантах, студентах, сотрудниках, данные о доходах, состоянии здоровья и т.п., а потом в искаженном виде распространялись через средства массовой информации, в том числе через интернет-издания. Например, на интернет-ресурсах «Правком», «Гал-инфо», на сайте Львовской областной организации НСЖУ материалы публиковались в декабре 2014 года. Хотя уже в декабре 2015-го Львовская областная организация Национального общества журналистов Украины опровергла эту информацию как непроверенную и недостоверную.
В конце 2014 года Корниенко В. Е. и Заячук Т. М. обратились в правоохранительные органы об открытии уголовного производства, которое, после предоставления Луць Л. А. необходимых материалов, было закрыто, хотя правоохранители почему-то забыли внести сведения в Единый реестр досудебных расследований по Корниенко В. Е. и Заячук Т. М. о заведомо ложном сообщении о совершении преступления.
В декабре 2014 года Луць Л. А. обратилась в Сиховский районный суд Львова и Шевченковский районный суд Львова с исками к Заячук Т. М. и Корниенко В. Е. о защите чести, достоинства и деловой репутации. Эти дела до сих пор не рассмотрены.
В ответ Корниенко В. Е. и “компания” активизировали давление и дискредитацию в обращениях в различные инстанции, в том числе и в Министерство образования Украины, и во Львовский национальный университет с обвинениями Луць Л. А. в плагиате, требуя лишить ее ученой степени и ученого звания, а также в коррупционных действиях, хотя такие действия являются объектом ответственности только государственных служащих, а должности профессорско-преподавательского состава, как известно, в этот перечень не входят. В этих запросах выдвигались также требования о выдаче сведений о доходах, внутренней университетской документации, об аспирантах Луць Л. А. и др.
В результате такого давления в октябре 2015 года состоялся пересмотр докторской диссертации Луць Л. А. специализированным советом по защите докторских диссертаций Института государства и права им. В. Корецкого Национальной академии наук Украины, которая приняла решение об отсутствии оснований для лишения Луць Л. А. ученой степени доктора юридических наук.
После этого Корниенко В. Е. и “компания” начали преследовать аспирантов Луць Л. А., в то же время давление оказывалось и на судей путем дискредитационных публикаций, вмешательства высших судов, депутатов, политпартий.
В октябре 2015 года Луць Л. А. обратилась с иском к Заячук Т. М. и Государственной архитектурно-строительной инспекции Украины в лице департамента Государственной архитектурно строительной инспекции (ГАСИ) во Львовской области об отмене декларации о готовности объекта кв. 6 по ул. Ф. Листа, 10 к эксплуатации и противоправной бездеятельность ГАСИ во Львовской области. Постановлением Львовского окружного административного суда от 28.04.2016 года исковые требования в части противоправной бездеятельности ГАСИ во Львовской области удовлетворены, по другой – рассмотрение дела продолжается.
Кроме того, 26.08.2016 года принято решение и Галицким районным судом Львова, которым удовлетворены исковые требования к Заячук Т. М. о проведении реконструкции кв. 6 по ул. Ф. Листа, 10 в соответствии с рабочим проектом. Правда, решение принималось довольно быстро, без надлежащего судебного исследования материалов и выяснения всех обстоятельств дела, а лишь на основании ходатайства представителя. Его основной целью было снятие средств обеспечения иска, то есть запрета строительных работ и отчуждения имущества, собственником которого к тому времени так и не была Заячук Т. М.
Все это вызывает резонные вопросы: а по поводу чего велось так называемое журналистское расследование в течение двух лет? А может, пользуясь журналистскими правами и привилегиями, Корниенко В. Е. и заинтересованные лица используют их для сведения счетов с оппонентами?!
Ведь начинал так называемое журналистское расследование Корниенко В. Е. по реконструкции, в ходе которого обвинял Луць Л. А. в том, что она якобы преследует как его, так и Заячук Т. М., хотя никаких доказательств этому не предоставил. И вдруг потом ему «начали казаться» коррупционные действия в деятельности Луць, а дальше – еще и плагиат не только в ее научных работах, но и в работах ее учеников. А есть ли у Корниенко В. Е. хотя бы элементарные знания в области правоведения, не говоря о знаниях в области общей теории права? И программы на антиплагиат, на которые он ссылается, также вызывают сомнение. Если бы Корниенко В. Е. владел знаниями по праву, то знал бы, что кроме других нарушений интересов лица, он, прежде всего, нарушает авторское право профессора на опубликованные работы, как и права защищенных под руководством Луць Л. А. ученых. А, возможно, он считает себя экспертом в любой сфере и по любым вопросам? Или все значительно проще: он чувствует себя неприкосновенным и уверен в своей безнаказанности?! А это бывает в двух случаях: либо у лица отсутствуют знания об ответственности, что не освобождает его от нее, либо оно выполняет поручение «влиятельных лиц», которые обещают ему защиту, несмотря на закон. Именно поэтому он и позволяет себе однобоко освещать факты, искажать их, распространять непроверенную и недостоверную информацию, нарушать стандарты журналистской этики, манипулировать информационной средой, злоупотреблять свободой слова, нарушать права и свободы других людей.
Об этом говорится и в заключении экспертного лингвистического исследования (август 2016 года) по одной из публикаций Корниенко В. Е., а именно: информация в этой публикации носит негативный характер и порочит честь, достоинство и деловую репутацию Луць Л. А. Разве можно после этого Корниенко В. Е. назвать журналистом?
Некоторые вопросы возникают и к владельцу банка “Львов” гражданина Республики Исландии, известного исландского шахматиста М. Петурсона: знает ли он о действиях, которые совершают работники его банка, и допускает ли он, что правительство его страны позволило бы работникам украинского банка в Исландии преследовать исландского профессора?
Все становится возможным при условии, что законодательство не может должным образом обеспечить защиту интересов лица, судебная и правоохранительная системы не действуют, а политические силы не несут никакой ответственности. А что же в подобной ситуации ждет любого другого гражданина Украины, если даже профессор права, которая пыталась решить гражданско-правовой спор в правовом поле, защитить свои права и права других жильцов дома, подверглась преследованиям, дискредитации, давлению в сфере профессиональной деятельности, неуважения к чести, достоинству и деловой репутации, морального и материального ущерба, что в конечном итоге привело к ухудшению состояния здоровья. И это происходит во Львове, который считается цитаделью демократии, европейских ценностей и стандартов, жители которого отстаивали их на Майдане даже ценой своей жизни!
