«Совесть чистейшая у меня». Суд во Львовской области оправдал мэра Старого Самбора, обвиняемого в даче взятки полицейским

logo


Пустомитовский районный суд Львовской области 1 февраля оправдал главу города Старый Самбор Игоря Трухима, которого почти четыре года судили за дачу взятки. По версии следствия, он дал двум полицейским 2 тысячи долларов, чтобы те не привлекали его к ответственности за растрату бюджетных денег при покупке мусоровоза. Сам Трухим настаивал, что он не нарушал закон и оперативники его спровоцировали. Почти четыре года судьи рассматривали это дело и решили, что мэр прав.

«Ґрати» изучили приговор и рассказывают, почему судьи поверили чиновнику.

Версия следствия

В феврале 2017 года мэрия Старого Самбора купила новый мусоровоз. Для небольшого городка это было большим событием, и чиновники даже устроили в честь покупки торжественную церемонию.

«Предшествовала этому событию упорная работа Старосамборского городского головы Игоря Трухима, районного совета и райгосадминистрации», — отчитывался на своем сайте горсовет.

Через полгода, в июле 2017 года, полиция заподозрила, что машину купили с нарушениями, и провела обыски в кабинетах и домах мэра и других чиновников. Следственные действия проводились по уголовному делу о служебном подлоге. В ходатайстве на обыск следователь указал, что «в действиях местных уполномоченных лиц усматриваются признаки подделки». Какие именно подделки — полиция не указывала. После обыска суд наложил арест на купленный мусоровоз.

Еще через полгода, в декабре, прокуратура Львовской области заявила о задержании городского головы Игоря Трухима. Мэром он стал в 2015 году, выдвинувшись от Украинской республиканской партии.

Прокуратура сообщала, что горсовет Самбора купил мусоровоз по цене, которая была на 295 тысяч гривен дороже реальной. По данным ведомства, полиция хотела привлечь мэра к ответственности, но тот предложил взятку. Прокуратура заявила, что Трухим был задержан на горячем.

Полиция объявила ему подозрение в
предоставлении неправомерной выгоды служебному лицу, которое занимает ответственное положение

. За это предусмотрено от четырех до восьми лет колонии с конфискацией имущества или без. Через два дня Галицкий районный суд Львова отстранил Трухима от должности на два месяца и отправил в СИЗО с возможностью выйти под залог в 64 тысячи гривен. Он внес эту сумму на следующий день и вышел на свободу. На судах мэр отрицал вину, а депутаты горсовета Самбора заявили, что их лидер стал жертвой провокации. Через два месяца он вернулся к исполнению обязанностей, суд не продлевал срок его отстранения.

В марте дело Трухима начал рассматривать Пустомитовский районный суд Львовской области. Прокурор в обвинительном акте указал, как, когда и кому, по версии обвинения, мэр давал взятку. По данным следствия, 23 ноября 2017 года градоначальник встретился на заправке «ОККО» с оперуполномоченным полиции, который вел дело о мусоровозе. Там, по версии прокурора, он предложил за 2 тысячи долларов не привлекать его к ответственности.

По данным следствия, после этого оперуполномоченный подал рапорт своему руководителю — начальнику межрайонного отдела №1 управления защиты экономики во Львовской области.

После этого оперативник еще раз встретился с Трухимом 30 ноября 2017 года в отеле-ресторане «Соняхи» в селе Лопаевка. Полицейский пришел туда уже со своим начальником, а также со скрытой камерой и микрофоном. Там, по данным прокуратуры, мэр еще раз предложил взятку.

Через две недели Трухим снова встретился с обоими полицейскими в «Соняхах», сел в «Шкоду Октавию» к одному из них, вручил конверт с деньгами, после чего его задержали.

Судя по тексту приговора, эту версию подтвердили оба полицейских, которые были допрошены в суде как свидетели. Оперативник сообщил, что 20 ноября 2017 года он приехал в горсовет — следователь по делу о мусоровозе тогда поручил ему отобрать образцы подписей у чиновников. В мэрии, по словам полицейского, к нему подошел Трухим и предложил встретиться через несколько дней в районе заправки «ОККО».

Оперативник сообщил суду, что 23 ноября увиделся там с мэром. По его словам, чиновник «просил не мешать его политической карьере, говорил, что его подставили» и предложил «помощь» в размере двух тысяч долларов. После этого оперативник написал рапорт начальству и начал скрытно записывать встречи и разговоры с Трухимом. Полицейский пояснил, что на следующие встречи он позвал своего начальника, поскольку тот «имел более продолжительный опыт оперативной работы».

Руководитель подтвердил: в ноябре 2017 года его подчиненный рассказал, что Трухим предлагает взятку. 30 ноября они вместе встретились в «Соняхах». Там, по словам начальника отдела полиции, мэр рассказывал о планах баллотироваться на следующих выборах, говорил, «что хочет порешать вопрос с мусоровозом» и показал два пальца. Полицейский решил, что тот имеет в виду две тысячи долларов, хотя напрямую Трухим этого не сказал.

Однако сам мэр в своих показаниях настаивал, что все было совсем не так.

Церемония в честь покупки мусоровоза в Старом Самборе. Фото: пресс-служба горсовета

Прослушка и приговор

Трухим заявил, что, на самом деле, инициатива о взятке исходила не от него, а от полицейских. По словам мэра, 23 ноября в мэрии сам оперативник первым подошел к нему, намекал о возможных проблемах с выдвижением на второй срок и намеками предложил заплатить сначала пять, а потом две тысячи долларов.

Трухим утверждал, что именно полицейские назначили ему встречи на заправке и кафе «Соняхи». По словам мэра, он согласился прийти только потому, что не чувствовал своей вины и хотел вернуть городу арестованный мусоровоз. Чиновник настаивал: на встречах полицейские «подавили его волю» и спровоцировали на взятку. По словам Трухима, он был «в полностью подавленном состоянии и его дальнейшие действия носили спонтанный характер». Мэр рассказал, что занял две тысячи у знакомого и решил отдать их полицейским, «осознавая, что не дает неправомерную выгоду, а ликвидирует препятствия для реализации планов по развитию вверенной ему территории».

Судья ознакомился с главным доказательством — материалами прослушки — и решил, что версия мэра более правдоподобна, чем полицейских.

Краткое изложение разговоров между Трухимом и правоохранителями и некоторые реплики указаны в приговоре. Из них следует, что на первой встрече на заправке Трухим вообще не предлагал деньги оперативнику. Он спросил у полицейского, как вернуть городу мусоровоз, на что оперативник прямо не ответил. Полицейский сказал, что мэра хотят подставить, и из-за судимости он больше не сможет баллотироваться. Трухим в ответ спросил, что же ему делать. Тогда полицейский предложил «самому назвать варианты выхода из ситуации».

«У меня совесть чиста, — сказал мэр в ответ. — В документах, да, есть проблемы. Но тут реально нет никаких проблем, что я какую-то гривну взял. Совесть чистейшая у меня».

На второй встрече 30 ноября в «Соняхах» первым о вознаграждении начал намекать начальник полиции, а мэр продолжал настаивать, что не воровал бюджетных денег. Тогда полицейский сказал, что он и его коллеги «могут помочь много чем». Мэр спросил, что он должен сделать для них взамен. Полицейский ответил вопросом на вопрос и сказал: «Какие могут быть способы вашей благодарности?». Трухим ответил не конкретно: что способы могут быть разные.

«Я хочу от вас услышать, каким образом вы хотите отблагодарить, чтобы я для себя понял. Тогда мы про что-то сможем говорить», — сказал начальник полиции.

«Финансово», — ответил мэр.

После этого собеседники долго намеками обсуждали, какой именно может быть эта финансовая помощь. В итоге Трухим сказал: «Вариант такой, как я понимаю: два могу смело».

Он уточнил, что двух тысяч у него сейчас нет, и предложил передать их во время следующей встречи.

12 декабря на третьей и последней встрече Трухим вначале долго обсуждал с полицейскими посторонние темы: работу горсовета, погоду и даже вред курения. Перед тем как разойтись начальник полиции спросил: «Что еще скажете хорошего?».

«То, про что я говорил — оно со мной», — сообщил мэр.

«Мы вас услышали», — сказал полицейский, после чего все трое сели в машину, где Трухим вручил конверт с купюрами.

Отслушав эти записи, судья решил, что полицейские сами инициировали встречи с мэром и спровоцировали его на взятку. На суде также в роли эксперта допросили психолога. Он заявил, что «имел место психологическое манипулятивное влияние со стороны полиции на волевые процессы Трухима».

Судьи указали в решении, что следствие допустило и другие грубые процессуальные нарушения. А именно, оперативник указал в рапорте, что мэр предложил ему взятку 23 ноября 2017 года, а его начальник — что 27 ноября. Прокуратура квалифицировала действия Трухима как взятка «лицу, которое занимает ответственное положение», хотя, по законодательству, оперуполномоченный полиции не является таким лицом. Кроме того, по делу о покупке мусоровоза никому так и не было объявлено подозрение, что суд также расценил как несостыковку.

Учитывая все эти аргументы судья Николай Кипчарский решил, что прокуратура не доказала вину Трухима. 1 февраля он огласил самборскому мэру оправдательный приговор. По решению Трухим может забрать 64 тысячи гривен, которые он заплатил, чтобы выйти под залог в 2017 года. А две тысячи долларов, потраченных на взятку, он сможет вернуть только, если приговор признает законным апелляционный суд.

Прокуратура Львовской области уже сообщила «Ґратам», что будет подавать туда жалобу.

«Процессуальный прокурор готовит апелляционную жалобу в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела», — заявила пресс-служба ведомства.

Адвокат мэра Иван Мотринец сказал, что готов к борьбе в апелляционном суде. Помимо этого защитники Трухима будут подавать заявления против полицейских, которые, по их мнению, сфальсифицировали дело.

«Мы такое вопрос перед собой поставили и сейчас находимся в разработке этого плана», — сказал защитник «Ґратам».

Пока суд рассматривал дело, Игорь Трухим переизбрался на второй срок и продолжает руководить городом.