У Трускавці завідувач бібліотеки судилася з чиновником міськради

У Трускавці керівник відділу культури сфальсифікувала документи, видавши наказ, який не входить до її посадових обов’язків. Про це йдеться у рішенні Трускавецького міського суду, ухваленому у березні цього року, інформують “Джерела Трускавця”. 

У рішенні суду зазначається, що керівник відділу культури Трускавецької міськради Тетяна Татомир в один і той же день видала два розпорядження відділу під одним номером,  при цьому не скасувала акт №1, тобто попередній варіант. Згідно з одним із документів пані Татомир наказувала працівникам бібліотеки оплатити час простою у розмірі двох третин тарифної ставки.

Мова іде про місцеву бібліотеку-філію №1 та той період часу, коли книгозбірню у вересні 2016 року на місяць тимчасово зачинили: у її приміщенні  робили ремонт, реалізовуючи проект осучаснення бібліотечної системи та перетворення її в  “Urban-бібліотеку”. Позов до керівника відділу культури Тетяни Татомир подала завідувач “Urban-бібліотеки” Віра Савка, яка стверджувала, що увесь цей час вона та працівники бібліотеки працювали над реалізацією нового проекту. І аж ніяк не простоювали, а працювали з повним навантаженням.

Після складання акту № 1 від 2 вересня 2016 року відділом культури Трускавецької міської ради не було видано наказ про введення простою, в якому було б зазначено причини простою, перелік підрозділів, що простоюють, період простою, потреба у присутності чи відсутності працівників під час простою на робочому місці, а натомість видано наказ про закриття бібліотеки-філії № 1.

Що стосується наказу № 54-Р (акт 2- примітка автора) від 02 вересня 2016 року “Про закриття бібліотек-філії № 1 по вул. Бориславській, 36”, то у судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт того, що такий наказ було винесено дійсно 02 вересня 2016 року, що працівників ознайомлено бібліотеки-філії № 1 з його змістом, а також суд вважає порушенням процедури введення простою видачу двох наказів під тим самим номером того самого числа, оскільки, всупереч поясненням сторони відповідача, жодної відмітки про внесення будь-яких змін, виправлень, доповнень в документі немає.

Позов у цивільній справі за позовом Віри Савки Трускавецький суд задовільнив, постановивши: відділу культури виплати повну заробітну плату за вересень 2016 р Вірі Савці. Окрім цього, за рішенням суду керівник відділу культури ТМР не мала права видавати наказ про простій працівників бібліотеки – оскільки це не її компетенція. Такий наказ міг винести директор Трускавецької міської централізованої бібліотечної системи, якому безпосередньо підпорядкована позивачка, а не начальник відділу культури Трускавецької міської ради. Тому такий наказ суд скасував.

В Трускавце руководитель отдела культуры сфальсифицировала документы, выдав приказ, который не входит в ее должностные обязанности. Об этом говорится в решении Трускавецкого городского суда, принятом в марте этого года, сообщают “Источники Трускавца”. 

В решении суда отмечается, что руководитель отдела культуры Трускавецкого горсовета Татьяна Татомир в один и тот же день выдала два распоряжения отдела под одним номером, при этом не отменила акт №1, то есть предыдущий вариант. Согласно одному из документов госпожа Татомир предписывала работникам библиотеки оплатить время простоя в размере двух третей тарифной ставки.

Речь идет о местной библиотеке-филиале №1 и тот период времени, когда библиотеку в сентябре 2016-го на месяц временно закрыли: в ее помещении делали ремонт, реализуя проект осовременивания библиотечной системы и превращения ее в “Urban-библиотеку”. Иск к руководителю отдела культуры Татьяне Татомир подала заведующая “Urban-библиотеки” Вера Савка, которая утверждала, что все это время она и работники библиотеки работали над реализацией нового проекта. И отнюдь не простаивали, а работали с полной нагрузкой.

После составления акта № 1 от 2 сентября 2016 года отделом культуры Трускавецкого городского совета не был издан приказ о введении простоя, в котором было бы указано причины простоя, перечень подразделений, которые простаивают, период простоя, необходимость присутствия или отсутствия работников во время простоя на рабочем месте, а вместо этого издан приказ о закрытии библиотеки-филиала № 1.

Что касается приказа № 54-Р (акт 2 – примечание автора) от 2 сентября 2016 года “О закрытии библиотек-филиале № 1 по ул. Бориславской, 36”, то в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт того, что такое решение было вынесено действительно 2 сентября 2016-го, что работников библиотеки-филиала № 1 ознакомили с его содержанием, а также суд счел нарушением процедуры ввода простоя выдачу двух приказов под тем же номером того же числа, поскольку, вопреки объяснением стороны ответчика, ни отметки о внесении каких либо изменений, исправлений, в документе нет.

Иск по гражданскому делу по иску Веры Савки Трускавецкий суд удовлетворил, постановив: отделу культуры выплаты полную заработную плату за сентябрь 2016 г. Вере Савке. Кроме этого, по решению суда руководитель отдела культуры ТМР не имела права издавать приказ о простой работников библиотеки – поскольку это не ее компетенция. Такой приказ мог вынести директор Трускавецкой городской централизованной библиотечной системы, которому непосредственно подчинена истица, а не начальник отдела культуры Трускавецкого городского совета. Поэтому такой приказ суд отменил.